Resumen en Español :
En el ámbito de la quiebra, hasta el momento se ha estudiado las consecuencias e implicancias del proceso principalmente sobre los bienes y la persona del deudor, no así sobre el impacto que genera en los acreedores del mismo.
Esta investigación estará centrada en examinar las ventajas y desventajas de los distintos modos de conclusión de la quiebra, realizando una comparación con el objetivo de concluir cuales son los modos más beneficiosos y cuáles presentan mayores desafíos. Este análisis se desarrollará considerando los principales intereses de los acreedores, quienes se adaptan a las circunstancias del proceso, condicionados por las disposiciones legales y las dinámicas del mismo.
En este trabajo se ha aplicado un enfoque cualitativo y una investigación documental, combinando diferentes tipos de fuentes como leyes, libros, artículos académicos, informes gubernamentales y jurisprudencia, para obtener una perspectiva completa y equilibrada sobre el tema en cuestión.
Como resultado del trabajo podemos ver que los modos de conclusión de la quiebra pueden impactar de forma desigual a los acreedores. Modalidades como el pago total o el avenimiento resultan más beneficiosas, mientras que la clausura por falta de activos implica pérdidas significativas. Asimismo, vemos que el impacto de las conclusiones tempranas depende en gran medida de la situación patrimonial y solvencia del deudor. Para concluir destacamos que los acreedores no son meros espectadores en el proceso de quiebra, sino actores activos cuyo accionar puede influir en la recuperación de sus acreencias.
